在水泥行業(yè)因產(chǎn)能過剩而整體業(yè)績下滑的同時(shí)，曾有著光鮮業(yè)績的華新水泥也難以避免地陷入利潤減少的窘境。

水泥價(jià)格下滑成為業(yè)內(nèi)的常態(tài)，但是，據(jù)原華新水泥孫公司襄陽華新建山新材料有限公司總裁劉建山向記者舉報(bào)稱，華新水泥存在以高于市場價(jià)格向合資公司銷售水泥的行為。

合資公司高價(jià)買自家水泥

據(jù)舉報(bào)材料顯示，華新水泥旗下子公司華新商品混凝土（武漢）有限公司（以下簡稱：華新武漢）存在通過高價(jià)賣出水泥給其控股的合資公司原襄陽華新建山新材料有限公司（以下簡稱：合資公司）的行為，令合資公司損失較多利潤。

舉報(bào)人原合資公司總裁劉建山向記者表示：“華新系旗下的相關(guān)公司皆存在以高于市場的價(jià)格百分百購買公司水泥的問題。”劉建山表示，有很多曾與華新水泥合資的合伙人后來都離開了，我現(xiàn)在也離開了。

據(jù)記者了解，與華新水泥鬧掰的劉建山目前和公司之間仍存在多起官司，大多是涉及合資公司利益的糾紛。

對于劉建山的舉報(bào)，華新水泥回復(fù)記者稱：公司及所屬公司間的關(guān)聯(lián)交易均遵循市場交易原則，依照同期同類對第三方客戶交易價(jià)格定價(jià)。華新水泥為百年企業(yè)，是國內(nèi)三峽大壩等國家重點(diǎn)工程主要水泥供應(yīng)商，堡壘水泥為著名品牌，較市場其它水泥有一定溢價(jià)。即便如上所述公司所供集團(tuán)內(nèi)商品混凝土公司水泥價(jià)格與其它品牌水泥價(jià)格差異約6%（剔除運(yùn)費(fèi)）左右，屬于市場合理范圍。

從上述華新水泥的回復(fù)可見，公司認(rèn)為以高于市場的水泥價(jià)格賣水泥給合資公司是因?yàn)楣镜乃嘤衅放频谋ＷC。

不過，記者在時(shí)間標(biāo)有2014年6月份的舉報(bào)材料上發(fā)現(xiàn)，同類水泥，華新水泥賣給其他客戶的價(jià)格要低于賣給合資公司的價(jià)格。

以同類水泥為例，華新水泥銷售給宜城市華鵬建材有限公司水泥到站銷售單價(jià)為320元/方，而華新水泥銷售給合資公司的水泥到站銷售單價(jià)為370元/方（其中有30元/方運(yùn)費(fèi)），兩者水泥銷售單價(jià)差額為50元/方。

同時(shí)，宜城市當(dāng)?shù)氐牧硪患宜喙?yīng)商天瑞集團(tuán)水泥有限公司，所銷售得同質(zhì)量的水泥到站銷售單價(jià)為325元/方。與合資公司買到的水泥價(jià)格相差45元/方。

“有的時(shí)候合資公司購買的水泥僅僅是從這個(gè)院門到旁邊的院門，公司也要收運(yùn)輸費(fèi)。”劉建山向記者說道。

或涉嫌合同違約

據(jù)協(xié)議書第十二條經(jīng)營管理目錄顯示，新公司（合資公司）必須百分百使用華新水泥，甲方（華新武漢）負(fù)債協(xié)調(diào)水泥保供與服務(wù)，同時(shí)承諾水泥價(jià)格按華新水泥的核心客戶給予優(yōu)惠。

對于上述協(xié)議，劉建山持有很大的意見，其向記者表示：“華新水泥一方從未依照協(xié)議約定給予合資公司 核心客戶優(yōu)惠價(jià) ，甚至操縱合資公司以高于市場價(jià)的水平購買華新水泥。”

一位律師向記者分析，從簽訂的協(xié)議上看，合資公司要買水泥只能從華新水泥買，這樣的話，確實(shí)有可能按照華新給出的價(jià)格買，至于差價(jià)多少就得看公司給出多少的價(jià)格了。

“如果華新水泥以高于市場的水泥價(jià)格賣給合資公司的話，那么，就有違反協(xié)議中 水泥價(jià)格按華新水泥的核心客戶給予優(yōu)惠 的承諾，合資公司的股東可以根據(jù)這一條款告公司違約。”上述律師如是說。

劉建山認(rèn)為，華新水泥銷售價(jià)格被在市場價(jià)格基礎(chǔ)上人為大幅提高，實(shí)際上產(chǎn)生了在華新水泥合并報(bào)表范圍內(nèi)商品混凝土業(yè)務(wù)利潤大量向水泥業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移的情況，客觀上虛增了上市公司水泥業(yè)務(wù)利潤。

不過，華新水泥對于劉建山的上述說法表示不贊同。

華新水泥回復(fù)記者稱，襄陽商品混凝土公司為公司控股孫公司，屬于合并報(bào)表范圍，根據(jù)劉建山等合資方簽署的協(xié)議，需百分之百使用本集團(tuán)產(chǎn)品，相關(guān)水泥購銷交易屬集團(tuán)內(nèi)交易，在合并報(bào)表時(shí)均予以抵銷，不會(huì)虛增上市公司利潤，上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表也經(jīng)普華審計(jì)認(rèn)可。上述舉報(bào)問題均不符合事實(shí)。

舉報(bào)子公司抽逃注冊資金

除了上述問題外，劉建山還向記者透露，華新水泥子公司存在將注冊資金從合資公司抽走的行為。

舉報(bào)材料顯示，2012年7月份，華新武漢依據(jù)協(xié)議在第二次增資時(shí)分別向華新商品混凝土襄陽樊城區(qū)有限公司、華新商品混凝土襄陽南漳有限公司各注入資本金1000萬元，隨后，又分別于2012年9月30日以支付華新武漢關(guān)聯(lián)企業(yè)華新水泥公司貸款的名義將此款匯入華新水泥賬戶，再由華新水泥轉(zhuǎn)匯至華新武漢，以達(dá)到抽逃注冊資本金目的。

據(jù)劉建山提供的電話錄音顯示，華新商品混凝土襄陽有限公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)黃軼芳曾在電話中表示，第二期注資的兩千多萬元是2289萬元，是華新武漢打過來的，打過來之后，又打回華新武漢了。

據(jù)合資公司原職工向記者透露，據(jù)其所知，有兩筆1000萬元的記賬憑證，后來以水泥款的形式打給華新武漢了。

有注冊會(huì)計(jì)師向記者分析，如果以水泥款的方式支付的話，就要看是否真有發(fā)生水泥的交易，如果沒有實(shí)質(zhì)交易的話，就屬于抽逃資金。

據(jù)上述合資公司原職工透露，這筆款并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)交易。

對于上述關(guān)于抽逃注冊資金的舉報(bào)，華新水泥方面回復(fù)記者稱：“公司不存在從合資公司抽資行為。相反在合資公司資金周轉(zhuǎn)困難時(shí)還給予資金或原材料等周轉(zhuǎn)支持，幫助合資公司經(jīng)營發(fā)展。如公司所屬水泥公司給予商品混凝土公司一定水泥周轉(zhuǎn)額度，緩解其經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金困難。”

華新水泥方面表示，公司對合資公司的出資均經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估，相關(guān)評估結(jié)果均經(jīng)合資各方認(rèn)可。

對此，劉建山則有不同看法，其認(rèn)為“為掩蓋抽逃注冊資本金，華新水泥公司與華新襄陽公司財(cái)務(wù)已對賬目做虛假調(diào)整”。

“我在當(dāng)時(shí)在銀行借了8000萬元，并自籌了1000多萬元，合計(jì)有9000多萬元用于支付水泥款，但在賬目中這些錢都沒有體現(xiàn)出來。”劉建山認(rèn)為，這些錢不可能無故消失，很可能被公司做了調(diào)整。

合資公司資金未到位

此外，據(jù)舉報(bào)材料顯示，在合資公司成立時(shí)，公司子公司華新武漢投入的資產(chǎn)有虛假高估情況。

劉建山向記者表示，目前，有部分資產(chǎn)已不在合資公司，更有不合法資產(chǎn)無法估值。

對比評估科目和舉報(bào)材料，合資公司有蓄水池、沉淀池、攪拌樓基礎(chǔ)、配料皮帶走廊、料倉、水井等項(xiàng)目，但評估項(xiàng)目里卻沒有，評估科目不對等。同是商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備評估科目也不一樣。至于實(shí)驗(yàn)室設(shè)備，華新采用拆開評估的方式，而建山則是被打包評估。移交時(shí)交接值依據(jù)不同，前者為評估值，后者為調(diào)整后賬面值。

對于該評估報(bào)告，劉建山表示無法信任，其認(rèn)為同樣的東西，資產(chǎn)評估卻得出兩種結(jié)果，而且華新武漢方面的資產(chǎn)有增值的情況產(chǎn)生。

“后來發(fā)現(xiàn)，華新武漢注入的資產(chǎn)還有無效資產(chǎn)，這些資產(chǎn)一直無法注入合資公司。”劉建山如是說。

舉報(bào)材料顯示，華新建材襄陽襄城區(qū)有限公司、華新商品混凝土襄陽襄城區(qū)有限公司、華新商品混凝土襄陽南漳有限公司屬無權(quán)證資產(chǎn)，至今未辦理過戶。此外，劉建山還發(fā)現(xiàn)華新武漢注入的資產(chǎn)有違法建筑和虛假資產(chǎn)等。

對于上述舉報(bào)，華新水泥方面并未進(jìn)行解釋，只是表示并無抽逃資金的行為。